聯(lián)想事件短視頻教程，聯(lián)想在遭遇一些口碑危機(jī)后？

謝邀！

從目前來(lái)看的話，聯(lián)想在國(guó)際市場(chǎng)受到的影響并不大，尤其是北美包括美國(guó)市場(chǎng)，與此同時(shí)在國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者領(lǐng)域市場(chǎng)可能會(huì)出現(xiàn)一些變化，不過(guò)核心產(chǎn)品比如說(shuō)Thinkpad以及聯(lián)想的商務(wù)本影響并不大，原因就在于聯(lián)想在這一層面還是非常具有競(jìng)爭(zhēng)力的。

聯(lián)想的很大，采購(gòu)來(lái)源其實(shí)在于政府事業(yè)單位的采購(gòu)，所以在這一層面上，短時(shí)間內(nèi)也不會(huì)有太大的變化，原因就在于整個(gè)市場(chǎng)并沒有可以替代聯(lián)想的廠商，其他惠普和戴爾更是不被信任，華為小米又目前無(wú)法承載這樣的訂單。

所以總體上對(duì)于聯(lián)想的銷量影響是不太明顯的。甚至于在聯(lián)想接二連三的澄清之后，比如說(shuō)5g投票事件，以及此前對(duì)華為斷供事件聯(lián)想的口碑，包括品牌影響力，似乎有一點(diǎn)點(diǎn)回轉(zhuǎn)。

加上本質(zhì)上聯(lián)想在國(guó)內(nèi)銷量的一部分，PC電腦如今也在主打性價(jià)比市場(chǎng)，所以從消費(fèi)者角度來(lái)看的話，肯定是更加趨向于這些更加便宜的產(chǎn)品，而聯(lián)想的手機(jī)在此前過(guò)去的618期間銷量也同樣表現(xiàn)不錯(cuò)，可以看出，有一部分消費(fèi)者其實(shí)對(duì)這樣的事件并不關(guān)心也不關(guān)注，甚至于在自己選擇的時(shí)候完全是以價(jià)格來(lái)衡量的。

但對(duì)于聯(lián)想的討論，我們一定要稍微公平一些，比如說(shuō)我想此前解釋的5g投票事件以及后來(lái)對(duì)華為斷供的事件，都基本可以排除聯(lián)想在這里面的一些角。

當(dāng)然對(duì)于聯(lián)想的一些言論，比如說(shuō)，不做芯片不做系統(tǒng)甚至是將產(chǎn)線搬離國(guó)內(nèi)這一些確實(shí)是要持續(xù)進(jìn)行批判。而楊元慶的一些思想或者思維同樣是不值得宣傳的。

這只靴子還要多久才能落地？

聯(lián)想集團(tuán)面對(duì)司馬南的態(tài)度已經(jīng)說(shuō)明了一切。這么大的集團(tuán)，法務(wù)應(yīng)該是很強(qiáng)大的。司馬南不停地發(fā)難，但凡有一項(xiàng)不實(shí)的指控，聯(lián)想的法務(wù)都可以以毀謗或者侵犯名譽(yù)權(quán)、損害商譽(yù)等罪名起訴，讓司馬南吃不了兜著走。聯(lián)想和柳傳志現(xiàn)在低調(diào)處理，只能說(shuō)明一點(diǎn)，那就是司馬南的指責(zé)并非空穴來(lái)風(fēng)。起訴的話，如果雙方對(duì)簿公堂，法庭公開審理，官方介入調(diào)查，只會(huì)坐實(shí)司馬南和社會(huì)輿論的一些猜測(cè)，這樣會(huì)讓聯(lián)想和柳傳志陷入更加難堪的境地。畢竟，現(xiàn)在輿論并不是一邊倒，很多人還是在替聯(lián)想說(shuō)話，覺得司馬南的猜測(cè)只是不實(shí)言論。

背負(fù)罵名，和被調(diào)查證實(shí)了問(wèn)題，孰輕孰重？

相信聯(lián)想和柳傳志都會(huì)掂量掂量。

人民大眾最關(guān)心的問(wèn)題是什么？

通過(guò)某想事件，人們最關(guān)心的問(wèn)題是，“我為什么不是富人？”“我為什么又成不了富人？”欣慰的是，人們經(jīng)過(guò)此事擦亮了自己的眼睛，明白了為什么有的人成了富人，明白了他們的富又是怎么得來(lái)的。

比如，這個(gè)某想事件，為什么會(huì)一石激起千層浪，為什么一邊倒的對(duì)其口珠筆伐。因?yàn)?，?guó)家的資產(chǎn)，人們的資財(cái)，經(jīng)過(guò)某個(gè)人的下三濫手段，不可告人的行徑，一夜之間變成了他個(gè)人私有的了。

再看看大眾，整天價(jià)喊著“勞動(dòng)最光榮”，“勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富”，結(jié)果又怎樣？無(wú)論你付出多少，該窮還是窮，該買不起房，還是買不起房；該看不起病，還是看不起?。辉撋蠈W(xué)負(fù)擔(dān)重，還是上學(xué)負(fù)擔(dān)重。

買房成房奴；

生病成貧窮；

上學(xué)成負(fù)擔(dān)。

大眾的日子看起來(lái)很光鮮，看起來(lái)很富裕，看起來(lái)很幸福??，但是實(shí)際情況又是怎么樣的呢？背后又有多少愁煩？相信只有自己清楚。

若問(wèn)，最關(guān)心的問(wèn)題是什么，那就是，讓手眼通天不再得逞，讓共同富裕早日到來(lái)。

你對(duì)聯(lián)想最新事件有何看法？

我覺得，拿倪光男申請(qǐng)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)搞房地產(chǎn)，就這一條，柳傳志可以蹲大獄了，屬于非法侵占國(guó)有資產(chǎn)罪，把百分之百的國(guó)有資產(chǎn)變成了私企，中科院某些人已經(jīng)犯罪了，中科院本來(lái)就是搞科研的，讓某些人發(fā)家致富，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的犯罪，柳傳志已經(jīng)是犯罪了，看政府是否調(diào)查了，肯定能揪出一大堆問(wèn)題，一個(gè)本來(lái)搞科技的公司卻成了金融企業(yè)，這已經(jīng)是拿國(guó)有資產(chǎn)肥了自己，已經(jīng)犯罪了

聯(lián)想事件會(huì)不會(huì)不了了之？

輿論至如今、有人舉證起訴嗎？

誰(shuí)舉證誰(shuí)起訴？空喊口號(hào)有用？

以歷史與本人之現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)

可以判斷得出唯一及終極結(jié)論

柳傳志幾乎不可能被公開處理

誰(shuí)能說(shuō)清楚呢？可以說(shuō)清楚嗎？

聯(lián)想那么多讓人“聯(lián)想”的事件？

如何能不讓人們不斷“亂想”呢？

為什么人們總是拿聯(lián)想“亂想”？

不值得聯(lián)想一眾高管們“聯(lián)想”？