人物側(cè)面短視頻教程，側(cè)面描寫人物精神的名篇？

烈士們的遺體，保留著各種各樣的姿勢(shì)。有抱住敵人腰的，有抱住敵人頭的，有掐住敵人脖子把敵人摁倒在地上的，和敵人倒在一起，燒在一起。

有一個(gè)戰(zhàn)士，他手里還緊握著一個(gè)手榴彈，彈體上沾滿腦漿；和他死在一起的美國鬼子，腦漿迸裂，涂了一地。

另一個(gè)戰(zhàn)士，嘴里還銜著敵人的半塊耳朵。在掩埋烈士遺體的時(shí)候，由于他們兩手扣著，把敵人抱得那樣緊，分都分不開，以致把有些人的手指都掰斷了…

人物側(cè)面描寫的句子10字左右？

.光潔白皙的臉龐，透著棱角分明的冷俊;烏黑深邃的眼眸，泛著迷人的澤;那濃密的眉，高挺的鼻，絕美的唇形，無一不在張揚(yáng)著高貴與優(yōu)雅，

濃密的眉毛叛逆地稍稍向上揚(yáng)起，長(zhǎng)而微卷的睫毛下，有著一雙像朝露一樣清澈的眼睛，英挺的鼻梁，像玫瑰花瓣一樣粉嫩的嘴唇，還有白皙的皮膚……

一張壞壞的笑臉，連兩道濃濃的眉毛也泛起柔柔的漣漪，好像一直都帶著笑意，彎彎的，像是夜空里皎潔的上弦月。白皙的皮膚襯托著淡淡桃紅的嘴唇，俊美突出的五官，完美的臉型，特別是左耳閃著炫目光亮的鉆石耳釘，給他的陽光帥氣中加入了一絲不羈……

只見那人俊美絕倫，臉如雕刻般五官分明，有棱有角的臉俊美異常。外表看起來好象放蕩不拘，但眼里不經(jīng)意流露出的精光讓人不敢小看。一頭烏黑茂密的頭發(fā)，一雙劍眉下卻是一對(duì)細(xì)長(zhǎng)的桃花眼，充滿了多情，讓人一不小心就會(huì)淪陷進(jìn)去。高挺的鼻子，厚薄適中的紅唇這時(shí)卻漾著另人目眩的笑容。

一個(gè)半跪在地面上的紫發(fā)男子。那是一個(gè)極美的男子，長(zhǎng)眉若柳，身如玉樹，上身純白的襯衣微微有些濕，薄薄的汗透過襯衣滲出來，將原本絕好的身體更是突顯的玲瓏剔透。長(zhǎng)長(zhǎng)的紫發(fā)披在雪白頸后，簡(jiǎn)直可以用嬌艷欲滴來形容。一個(gè)男子能長(zhǎng)成這樣，也是天下少有。

一個(gè)十七八歲的少女，一頭如墨的黑發(fā)散在身后，紫的蕾絲線將一束小發(fā)懸在耳側(cè)，紅的襯衣外是一件方格的蕾絲小禮服，白皙的手腕上懸滿了漂亮的鐲子，小指上還戴了一個(gè)沒有任何修飾的銀戒，一切的裝扮都是那樣奢華精致，卻讓人感覺不出半點(diǎn)多余和累贅，仿佛她本來就應(yīng)該穿成這樣。少女的身后還站著三個(gè)大約在20以上的年輕男子，均是面容嬌美，體態(tài)修長(zhǎng)。

從名著里摘抄側(cè)面描寫人物的段落？

紅樓夢(mèng)

動(dòng)作描寫——圓滑

從“攜、送、拭淚、拉”這些動(dòng)作的描寫中展示了王熙鳳的性格特征,一是通過外貌、語言、動(dòng)作等描寫從正面凸顯了王熙鳳的性格特點(diǎn),二是從側(cè)面（林黛玉和賈母對(duì)王熙鳳的感覺和評(píng)價(jià)）很好地配合了正面描寫,與那些正面描寫共同完成對(duì)王熙鳳性格特征的刻畫.與眾人相見的過程中,與“鳳辣子”王熙鳳見面的經(jīng)過.通過對(duì)這一見面過程的描寫,向讀者展示了一個(gè)潑辣張狂、口齒伶俐、善于阿諛奉承、見風(fēng)使舵、喜歡使權(quán)弄?jiǎng)?、炫耀特?quán)和地位的人物形象.

◆“我來遲了,沒得迎接遠(yuǎn)客!”

生1：文章一開始“未見其人,先聞其聲”,她給林黛玉留下了“放誕無禮”的印象.然而這“放誕無禮”正說明王熙鳳在賈府中的特殊身份和地位.由此也可以看出她性格放縱,不拘小節(jié).

◆“天下真有這樣標(biāo)致的人物,我今兒才算見了!況且這通身的氣派,竟不像老祖宗的外孫女兒,竟是個(gè)嫡親的孫女,怨不得老祖宗天天口頭心頭一時(shí)不忘.只可憐我這妹妹這樣命苦,怎么姑媽偏就去世了!”

生2：她見黛玉時(shí)先是恭維——因?yàn)樗厉煊袷琴Z母最疼愛的外孫女,短短幾句話,表面上是稱贊了林黛玉的豐姿,實(shí)際上卻是在阿諛賈母.

生3：而且她還考慮到身邊迎春等那些嫡親的孫女兒,既高度贊美了林黛玉,又把三春擺在恰當(dāng)?shù)奈恢蒙?而不至于顧此失彼.她真是八面玲瓏,圓滑之至.

生4：王熙鳳想到賈母定會(huì)為女兒去世而悲傷,所以便搶先“用帕拭淚”.

◆“正是呢!我一見了妹妹,一心都在他身上了,又是喜歡,又是傷心,意忘記了老祖宗.該打,該打.”

生5：她的一顆心始終都在老祖宗身上,唯老祖宗是從呢.更可以看出其虛偽、善于見風(fēng)使舵的性格.

◆“妹妹幾歲了?可也上過學(xué)?現(xiàn)吃什么藥?在這里不要想家,想要什么吃的、什么玩的,只管告訴我；丫頭老婆們不好了,也只管告訴我.”

生6：她拉著黛玉的手問長(zhǎng)問短,一方面是為了通過待客熱情的表白,來炫耀她在賈府中的地位和權(quán)勢(shì)；一方面又是為了在賈母面前表現(xiàn)她對(duì)黛玉的關(guān)切.

（3）：王熙鳳逢場(chǎng)作戲,善于阿諛奉承,做表面文章,明為稱贊林黛玉,暗里投合賈母的心意.這是極富個(gè)性化的語言.作者就這樣入木三分地描繪了她察言觀、機(jī)變逢迎的本領(lǐng),揭露了她在賈府中得寵的原因.

“鳳辣子”初見林黛玉

察言觀機(jī)變逢迎

（正面、側(cè)面描寫相結(jié)合）

史記在描寫人物形象時(shí)運(yùn)用了哪些藝術(shù)手法？

一、正面描寫與側(cè)面描寫、特寫相結(jié)合，突出人物形象。

在一篇以人物描寫為主的文章當(dāng)中，正面描寫是絕對(duì)的重頭戲，人物的面貌，人物的特點(diǎn)，有什么與眾不同之處，大都是通過正面描寫表現(xiàn)出來的。但僅有正面描寫還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，側(cè)面描寫的烘托再加上特寫的濃墨重彩的渲染，才能塑造出立體的、有血有肉的、活生生的人物來。在《史記》當(dāng)中，司馬遷就是將正面描寫與側(cè)面描寫、特寫結(jié)合起來，突出人物形象的。

在司馬遷的筆下，項(xiàng)羽是一個(gè)“力拔山兮氣蓋世”的英雄，魁梧偉岸，勇猛無敵。文中不僅正面描寫了他“長(zhǎng)八尺余，力能扛鼎，才氣過人”，還多次從側(cè)面對(duì)項(xiàng)羽的孔武有力作了襯托。一句“雖吳中子弟，皆已憚籍矣”，便從側(cè)面寫出了少年項(xiàng)羽的勇武，吳中子弟皆尚武強(qiáng)力，能為諸多少年英雄所“憚”，可見項(xiàng)羽的非同一般。在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中，還有兩處非常典型的側(cè)面描寫：

漢有善騎射者樓煩，楚挑戰(zhàn)三合，樓煩輒殺之。項(xiàng)王大怒，乃自被甲持戟挑戰(zhàn)。樓煩欲射之，項(xiàng)王嗔目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發(fā)，遂走還入壁，不敢復(fù)出。漢王使人間問之，乃項(xiàng)王也。

是時(shí)，赤泉侯為騎將，追項(xiàng)王，項(xiàng)王嗔目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數(shù)里。

樓煩，漢之勇士也，騎射之術(shù)非比尋常，楚軍三次派人挑戰(zhàn)，都被樓煩射殺?？删褪沁@樣的勇士，被項(xiàng)羽“嗔目叱之”，便“目不敢視，手不敢發(fā)，遂走還入壁，不敢復(fù)出”，哪里還有得勝者的半點(diǎn)威風(fēng)。赤泉侯亦是，在項(xiàng)羽的怒視之下，竟然“人馬俱驚，辟易數(shù)里”，嚇得膽戰(zhàn)心驚，充分表現(xiàn)出了項(xiàng)羽的凜凜雄姿。

在《史記》中，司馬遷刻畫人物，更多的采用了正面描寫與側(cè)面描寫相結(jié)合的寫法。比如項(xiàng)羽殺卿子冠軍宋義一節(jié)，這是發(fā)生在起義軍內(nèi)部的一場(chǎng)斗爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系到反秦斗爭(zhēng)的成敗。宋義作為起義軍的將領(lǐng)在關(guān)鍵時(shí)刻卻不去救趙，理由冠冕堂皇，實(shí)際上是茍且偷安，甚至另有圖謀。作為次將的項(xiàng)羽看穿了他的意圖，當(dāng)機(jī)立斷，斬殺宋義，奪取軍權(quán)，扭轉(zhuǎn)了局勢(shì)。在司馬遷的筆下，項(xiàng)羽表現(xiàn)了他的卓識(shí)和果斷，表現(xiàn)了他關(guān)懷百姓士卒的胸襟、肩負(fù)國家安危重任的志氣。又有“項(xiàng)羽最得意之戰(zhàn)”——巨鹿之戰(zhàn)，項(xiàng)羽破釜沉舟引兵渡河，“楚戰(zhàn)士無不一以當(dāng)十”，所向披靡，無堅(jiān)不摧。再看看諸侯軍的反應(yīng)，“諸侯軍救巨鹿下者十余壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀”，“諸侯軍無不人人惴恐”，“于是已破秦軍，項(xiàng)羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視?！边@一仗，寫出了項(xiàng)羽不畏強(qiáng)敵的精神、無比旺盛的斗志，莫敢縱兵、人人惴恐的諸侯軍，更是襯托出了他的英雄氣概。

司馬遷對(duì)項(xiàng)羽有過肖像描寫，與肖像描寫相近的是人物的特寫鏡頭，前者偏重于靜態(tài)描寫，后者則是動(dòng)態(tài)的，將鏡頭直接對(duì)準(zhǔn)人物，著眼于他的每一個(gè)舉動(dòng)，描摹人物的風(fēng)姿、揭示人物的心理、展現(xiàn)人物的性格特征。在“霸王別姬”這段文字中，聽聞四面楚歌，項(xiàng)羽“大驚”“夜起”“飲帳中”“悲歌慷慨”“泣數(shù)行下”，美人駿馬，是往昔叱咤風(fēng)云的見證，也是今朝英雄末路的見證，慷慨悲歌，道盡胸中無限失意，將項(xiàng)羽這個(gè)末路英雄無可奈何的心情引到極致。

還有“烏江自刎”之前的一個(gè)小故事，項(xiàng)羽兵敗，至烏江岸邊，亭長(zhǎng)要其東渡，項(xiàng)王笑曰：“天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨(dú)不愧于心乎？”乃謂亭長(zhǎng)曰：“吾知公長(zhǎng)者。吾騎此馬五歲，所當(dāng)無敵，嘗一日行千里，不忍殺之，以賜公?！蹦肆铗T皆下馬步行，持短兵接戰(zhàn)。這是項(xiàng)羽講出真心話的一個(gè)特寫?！靶Α?，雖無奈但英雄氣概仍在，所說的一番話更是真情流露，司馬遷在這里賦予了項(xiàng)羽這個(gè)英雄形象以心懷正氣視死如歸的性格彩，以及憐惜坐騎尊重長(zhǎng)者的善良品質(zhì)。

就這樣，司馬遷給讀者塑造了一個(gè)威武剛毅的項(xiàng)羽，一個(gè)果斷無畏的項(xiàng)羽，一個(gè)孤單寂寞的項(xiàng)羽，一個(gè)無限失意的項(xiàng)羽，垂諸千載，傳頌不衰。

二、在矛盾沖突中表現(xiàn)人物。

俗話說：“患難之中見真情。”因?yàn)槿说谋拘灾挥性谥T如患難的尖銳的矛盾沖突之中才能毫無保留，表現(xiàn)的透徹，表現(xiàn)的淋漓盡致。司馬遷生動(dòng)具體的寫出了人物之間的矛盾和沖突，再現(xiàn)出緊張多變的場(chǎng)面，人物置身于其中，將各自的個(gè)性發(fā)揮到了極致。如《項(xiàng)羽本紀(jì)》中的“鴻門宴”，作者選擇表面平靜，實(shí)際殺機(jī)四伏的鴻門場(chǎng)面，讓眾多人物在明爭(zhēng)暗斗和彼此映襯中展示出了各自鮮明的個(gè)性。劉邦的圓滑奸詐，項(xiàng)羽的率直寡謀，張良的深謀從容，范增的偏狹與急躁，樊噲的粗獷豪放，項(xiàng)伯的善良與愚昧，傳神盡相，如在眼前。

《廉頗藺相如列傳》中，司馬遷將“完璧歸趙”“澠池之會(huì)”中緊張的場(chǎng)面與尖銳的矛盾沖突進(jìn)行了細(xì)致的描寫。在秦王的大殿上，面對(duì)秦王意欲毀約的狀況，藺相如隨機(jī)應(yīng)變、足智多謀，在面對(duì)面的斗爭(zhēng)中計(jì)謀百出，將主動(dòng)權(quán)始終掌握在自己手里。澠池之會(huì)上，秦王借著國力強(qiáng)大，肆意侮辱趙王，藺相如寸步不讓，嚴(yán)辭厲，為維護(hù)國家尊嚴(yán)，置生死于度外。面對(duì)廉頗的步步緊逼，藺相如隱忍退讓，這一點(diǎn)不是所有人都能做到的。司馬遷在論贊中說道：“知死必勇，非死者難也，處死者難。方藺相如引璧睨柱，及叱秦王左右，勢(shì)不過誅，然士或怯懦而不敢發(fā)。相如一奮其氣，威信敵國；退而讓頗，名重太山，其處智勇，可謂兼之矣！”在尖銳的矛盾沖突中，充分表現(xiàn)了藺相如熾熱的愛國情懷，不怕犧牲，甘受委屈，豁達(dá)大度，能為常人所不敢為、不愿為的品格高尚、智勇兼?zhèn)涞男蜗蟆?/p>

三、互見法的運(yùn)用。

司馬遷寫《史記》，既要突出人物的個(gè)性特征，又要保持人物性格的完整，保持歷史的真實(shí)，在安排材料上他采用了“互見法”。比如他寫項(xiàng)羽劉邦并起反秦，后又有楚漢之爭(zhēng)，項(xiàng)羽以悲劇收?qǐng)?，劉邦則登上帝位，過了一段富貴榮華的日子?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》和《高祖本紀(jì)》，背景事件人物基本相同，材料幾乎交織在一起，司馬遷按描寫人物的需要，或詳或略，或補(bǔ)或刪，描寫人物各具性格，記述史實(shí)則互相補(bǔ)足，這就是“互見法”。

司馬遷認(rèn)為，項(xiàng)羽雖然失敗了，但仍不失為一個(gè)英雄，在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中，司馬遷要突出的是項(xiàng)羽的豪爽直率，英勇無敵，才氣過人，對(duì)于他的一些缺點(diǎn)和過失，或做了淡化處理，或掠過不提，但卻在《高祖本紀(jì)》和《淮陰侯列傳》中做了較為詳細(xì)的描述。《高祖本紀(jì)》中有一段劉邦數(shù)項(xiàng)羽十大罪狀的描寫，詳細(xì)的記述了那十條罪狀，而同樣的情節(jié)，在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中只用“漢王數(shù)之”四個(gè)字一筆帶過，因?yàn)檫@一段是為表現(xiàn)劉邦善于玩弄政治，放在《高祖本紀(jì)》中最為合適，而并不是為了表現(xiàn)項(xiàng)羽，這樣的有詳有略，互為補(bǔ)充，既突出了項(xiàng)羽的個(gè)性，又保持了他性格的完整。這樣，從本傳看，項(xiàng)羽個(gè)性鮮明突出，英雄蓋世，從《史記》整體來看，又沒有隱瞞項(xiàng)羽的缺點(diǎn)，將一個(gè)完整全面的項(xiàng)羽的形象展現(xiàn)在了讀者面前。

又如《魏公子列傳》，主要是表現(xiàn)信陵君的“仁而下士”，但信陵君并不是時(shí)時(shí)都能堅(jiān)持做到這一點(diǎn)。魏相魏齊曾將范雎一頓暴打，后來范雎做了秦相，要報(bào)仇，魏齊無藏身之所。趙相虞卿為了救魏齊，解去相印與魏齊一起投靠信陵君。但信陵君畏懼秦國，未及時(shí)接見他們，結(jié)果魏齊“怒而自刎”了。如果將這件事寫進(jìn)《魏公子列傳》里，必然會(huì)對(duì)信陵君的形象造成損害。司馬遷將它寫進(jìn)了《范雎蔡澤傳》中。這樣，既突出了信陵君的性格特點(diǎn)，又不損害人物性格的完整性，保持了歷史的真實(shí)性，真正做到了“不溢美”，也“不隱惡”。

四、運(yùn)用比較法，在交錯(cuò)比照中展示人物形象。

司馬遷也善于使用對(duì)比、比較的手法來刻畫人物?；蚴欠捶较虻谋容^，或是同類型的映襯。反方向的比較，就是將不同人物的品質(zhì)作風(fēng)做對(duì)比，或讓不同人物在某一方面某一品質(zhì)上構(gòu)成鮮明或比較鮮明的對(duì)比，使讀者在這種對(duì)比中看清人物的真實(shí)的面貌。同類型的映襯，就是把同類型的人物寫在一起，在他們不同的具體表現(xiàn)中，表現(xiàn)其本質(zhì)的基本一致和程度上的差別，使讀者在這種映襯中看到更加鮮明突出的人物形象。

在《高祖本紀(jì)》中，有一段話通過懷王諸老將之口將劉邦與項(xiàng)羽進(jìn)行了一番比較：

懷王諸老將皆曰：“項(xiàng)羽為人僄悍猾賊。項(xiàng)羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆阬之，諸所過無不殘滅。且楚數(shù)進(jìn)取，前陳王、項(xiàng)梁皆敗。不如更遣長(zhǎng)者扶義而西，告諭秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今誠得長(zhǎng)者往，毋侵暴，宜可下。今項(xiàng)羽僄悍，今不可遣。獨(dú)沛公素寬大長(zhǎng)者，可遣?！?/p>

這里將項(xiàng)羽劉邦二人做了鮮明的對(duì)照，項(xiàng)羽雖勇猛卻兇殘，不易得人心；劉邦則寬厚待人，有長(zhǎng)者之風(fēng)。還有劉邦項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽以后的表現(xiàn)的對(duì)比，劉邦與秦人約法三章，而項(xiàng)羽則是“屠燒咸陽秦宮室。所過無不殘破。秦人大失望，然恐，不敢不服耳?！币粋€(gè)寬大仁厚，使秦人大喜過望；一個(gè)大肆破壞，使秦人大為失望，恐懼不已。項(xiàng)羽耿直率真，做事往往任性而為，不懂得委婉；劉邦則工于心計(jì)，善于偽裝，只要經(jīng)營天下的思想一冒頭，馬上就能壓下自己粗鄙的習(xí)性，表現(xiàn)的完全是個(gè)正人君子；項(xiàng)羽不善用人，帳下就一謀士范增還因他的懷疑憤而辭去；劉邦善于取得別人的同情和擁護(hù)，又善于用人，能聽進(jìn)別人的意見，得到了諸多謀士的幫助……得人心者興，失人心者亡，項(xiàng)羽的性格決定了他命運(yùn)的悲劇。

《孟嘗君列傳》和《平原君虞卿列傳》寫了孟嘗君和平原君養(yǎng)士的故事。孟嘗君和平原君基本上屬于同一類型的人，他們的門下都有數(shù)千門客，一方面借“禮賢下士”來沽名釣譽(yù)，一方面借以進(jìn)行政治活動(dòng)，不過到頭來并沒有做出什么成績(jī)，這是大抵相同的。但他們畢竟是不同的兩個(gè)人，遭遇與行事自然有所不同，最主要的是思想品質(zhì)的不同。孟嘗君把自己的富貴尊榮看得很重，千方百計(jì)的追求私利，為了維護(hù)自己的利益，甚至不惜背叛自己的國家。平原君是個(gè)平庸的人，沒什么膽識(shí)，甚至利令智昏，犯了很大的錯(cuò)誤。但是，他還能夠聽取別人的意見，彌補(bǔ)自己的過失，還能以國家為重，不惜犧牲自己的利益以赴國難。這樣的形象自然要比孟嘗君高大一些。

五、個(gè)性化的語言，更顯人物風(fēng)姿。

《史記》在刻畫人物的時(shí)候，亦非常注意人物語言的描寫，聞其聲如見其人，十足的個(gè)性化。

秦始皇帝游會(huì)稽，渡浙江，梁與籍俱觀。籍曰：“彼可取而代也?！?/p>

項(xiàng)羽在旁人毫無思想準(zhǔn)備的情況下說出這句話，真是驚天動(dòng)地。項(xiàng)羽出身貴族，才氣過人，豪氣干云，根本不把秦始皇放在眼里所以出言大膽而干脆，“彼可取而代也”，是對(duì)秦始皇權(quán)勢(shì)的蔑視，是對(duì)自己未來功業(yè)的強(qiáng)大信心，同時(shí)也是他暴烈性子的自然流露，的確只適合出自項(xiàng)羽之口。

陳涉和劉邦也都有過類似的言語：

高祖常繇咸陽，縱觀，觀秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎，大丈夫當(dāng)如此也！”看到秦始皇的儀仗旌旗弊日氣勢(shì)威嚴(yán)，劉邦“喟然太息”，其羨慕之情溢于言表：“大丈夫就應(yīng)該是這樣的啊！”將其貪圖享受的無賴相刻畫的入木三分。

陳涉說：“壯士不死即已，死即舉大名耳，王侯將相寧有種乎！”陳涉出身于傭耕，地位低賤，他的話表現(xiàn)了他希望改變社會(huì)地位的強(qiáng)烈愿望和堅(jiān)定的信心。

《高祖本紀(jì)》中，司馬遷在刻畫劉邦這個(gè)人物形象的時(shí)候，較多的使用了語言描寫的方法，用極富個(gè)性的語言，將劉邦的形象生動(dòng)的展現(xiàn)在讀者面前?！陡咦姹炯o(jì)》中有一段寫劉邦打敗項(xiàng)羽建都雒陽之后與群臣的對(duì)話。這段話劉邦陳述了自己之所以得天下的原因——“夫運(yùn)籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮(zhèn)國家，撫百姓，給餽饟，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也?！薄堋芭c天下同利”，并且善于用人。層疊排比，滔滔而下，顯出劉邦在取得勝利之后的志得意滿。張良、蕭何與韓信，都是杰出的人物，俱能為劉邦所用，則劉邦之才之德，更出三人之上。劉邦表面謙遜，實(shí)際上是很自負(fù)的。

再看劉邦向太公算舊賬的一幕：

未央宮成。高祖大朝諸侯群臣，置酒未央前殿。高祖奉玉卮，起為太上皇壽，曰：“始大人常以臣無賴，不能治產(chǎn)業(yè)，不如仲力。今某之業(yè)所就孰與仲多？”殿上群臣皆呼萬歲，大笑為樂。

劉邦在如此隆重的場(chǎng)合，竟然用開玩笑的口吻，向自己的父親算起舊賬來。真是得意忘形，驕矜之氣隨處流露，酒后之言暴露了本性當(dāng)中的粗鄙習(xí)氣。

在《史記》的其他篇章里，司馬遷也多次使用個(gè)性化的語言描寫，將人物性格刻畫的惟妙惟肖。

六、對(duì)人物合理評(píng)價(jià)，選擇材料精心細(xì)致，素材的取舍為人物描寫服務(wù)。

司馬遷立志“成一家之言”，對(duì)人物的看法絕不盲從于以往的史書，他能夠透過現(xiàn)象看其本質(zhì)，歷來為史書所稱道的不一定為他所稱道，歷來為史書所不齒的也不一定為他所不齒。

孟嘗君的故事流傳已久，可以說孟嘗君在歷史上享有盛譽(yù)，“世皆稱孟嘗君能得士”，孟嘗君自少就有禮賢下士之名，再加上一些史書的記載和渲染，使得孟嘗君的名字變得更為響亮。但司馬遷卻不為世俗之見所囿，他為孟嘗君立傳時(shí)，從多方面搜集材料，除史書所記載的內(nèi)容，還及于其他見聞，在研讀、考察之后，建立了對(duì)孟嘗君的新的觀點(diǎn)，寫成自己的“一家之言”，對(duì)孟嘗君及其集團(tuán)作出了不同于前人的中肯的評(píng)價(jià)。

《孟嘗君列傳》一開始寫了孟嘗君關(guān)于“五月子”與“公私孰重”的論述，表現(xiàn)出孟嘗君少年時(shí)的目光遠(yuǎn)大卓而不凡，司馬遷通過這兩件事，對(duì)孟嘗君青少年時(shí)期的行事做了肯定的評(píng)價(jià)。說到孟嘗君養(yǎng)士，《史記》起筆所寫也與其他史書一樣，都說孟嘗君廣招賓客，禮賢下士，對(duì)所有的食客都能夠一視同仁，但再看下文所記，卻是與這一點(diǎn)頗有些出入。篇末的論贊中也寫道：“吾嘗過薛，其俗閭里率多暴桀子弟，與鄒、魯殊。問其故，曰：‘孟嘗君招致天下任俠，奸人入薛中蓋六萬余家矣。’”可見孟嘗君養(yǎng)士是不加選擇的，良莠不齊，還造成了一股邪惡之風(fēng)，禍害百姓，影響很壞。養(yǎng)士重多不重精，難免沽名釣譽(yù)之嫌。食客的宿舍有傳舍、幸舍、代舍之分，救孟嘗君脫困的雞鳴狗盜之徒也曾“賓客盡羞之”，可見一視同仁亦不盡然。司馬遷對(duì)孟嘗君養(yǎng)士先做了一般的概括的記述，然后才逐步揭露它的本質(zhì)。

司馬遷對(duì)孟嘗君的門客沒什么好的評(píng)價(jià)。高中的語文課本里節(jié)選了《戰(zhàn)國策》中的馮驩客孟嘗的故事，把馮驩寫成了一個(gè)有傳奇性的、有眼光、有才干、工于心計(jì)、能言善辯的策士。但在司馬遷筆下，馮驩只不過是孟嘗君三千食客當(dāng)中比較能干的一個(gè)人，他只能為孟嘗君獻(xiàn)上保地位、存性命、謀利益的計(jì)謀，而不能幫助孟嘗君使齊國在當(dāng)時(shí)的政治斗爭(zhēng)中有突出的表現(xiàn)，他的才能智慧僅此而已。

司馬遷對(duì)孟嘗君其人也是不甚滿意的。寫馮驩到薛地收債，《戰(zhàn)國策》沒有寫孟嘗君為什么派人去收債，《孟嘗君列傳》把孟嘗君派人收債的原因明確的寫了出來，原來孟嘗君為了養(yǎng)活門下的數(shù)千食客，放高利貸。孟嘗君在司馬遷的筆下就是一個(gè)放高利貸的。及至后來，孟嘗君聽了蘇代之言，感覺受到來自呂禮的威脅，竟然寫信給秦相穰侯，讓他鼓動(dòng)秦王攻齊。身為齊國的臣子，為了自己的權(quán)利和地位竟不惜出賣國家的利益，實(shí)在是讓人鄙棄，可見孟嘗君的所作所為最主要的目的只是追名逐利罷了。

司馬遷看清楚了孟嘗君及其集團(tuán)的本質(zhì)，因此在選材的時(shí)候有所取舍。同是寫馮驩收債的事，《孟嘗君列傳》比《戰(zhàn)國策》多寫了收債的原因，不采取《戰(zhàn)國策》的“市義”之說，而是用馮驩的一段話指出原來孟嘗君并不是為了“義”，而是徹徹底底的惟名利是圖?！稇?zhàn)國策》寫孟嘗君為齊王所廢，就國于薛，民扶老攜幼以迎，這是馮驩“市義”的結(jié)果；《史記》不采“市義”之說，自然也不采取這一情節(jié)。司馬遷“一家之言”，讓我們更清楚的了解了歷史人物，更清楚的認(rèn)識(shí)了歷史。

《史記》是一部氣勢(shì)恢弘的巨著，是司馬遷窮半生精力鋳就的，他以其銳利的眼光、寬廣的胸襟、淵博的學(xué)識(shí)和剛健的筆力，描摹各階層上百人物的事跡和品格，描摹出一個(gè)個(gè)血肉豐滿的形象，猶如一顆顆耀眼的明星，在歷史的長(zhǎng)河中熠熠生輝！

寫一段人物動(dòng)作語言側(cè)面描寫描寫？

那小孩使勁地?fù)u頭，頓足，抗議他媽媽的失信行為