日皮的短視頻教程，日本牛皮分幾種哪一種最好？

牛皮分二種，分為頭層皮與二層皮。

牛皮按皮革的層次分，有頭層皮和二層皮，其中頭層皮有粒面皮、修面皮、荔枝紋真牛皮、軟面皮；二層革又分荔枝紋移膜皮、粒面移膜皮（比較光亮、光滑的）。

什么是日本皮？

日本皮就是櫪木皮，櫪木皮是干燥的枝皮呈卷筒狀或槽狀長條形，長30~70厘米，徑1.5~3厘米，厚約3毫米。表面灰褐或灰黑，往往相雜不勻。外皮不平滑，有淺斑點，內(nèi)面黃白或棕，有光澤。質(zhì)硬，易折斷，斷面黃白，纖維性。無臭，味苦。水浸液黃碧，并有藍螢光。干燥的干皮為長條狀塊片，不成卷，厚6~10毫米。

但施暴者未流出體液？

當女性被性侵后，即使施暴者未流出體液，女性只要做好現(xiàn)場證據(jù)保護，比如施暴者接觸過的女性衣物、性侵的現(xiàn)場及地點、施暴者留下的唾液、毛發(fā)、包括女性身體上留下的一些傷痕、勒痕等等，如果有錄音或者視頻作為證據(jù)那就更快速了。事后只要女性沉著冷靜，勇敢地站出來并第一時間去報警，警方依然可以將施暴者抓捕歸案并以發(fā)生性侵的性質(zhì)去定罪。

施暴者往往敢冒險性侵，最主要的一方面還是抓住了女性對貞操的保守觀念的心理作祟，施暴者往往覺得只要自己做好“措施”，不留下所謂的“案底”，那么女性或許會覺得即使報警了，只要自己咬死不招供，那么警方也是拿他沒辦法的，其實這種想法是錯誤的，這種想法反而縱容了施暴者犯罪并逍遙法外，就算施暴者沒有留下體液，警方依然有N種方式準確的斷定案情。

這是因為今天不僅僅能夠借助科技的甄別，還有許多技術手段及心理學、肢體語言、高超偵查能力等方式來準確斷案。比如借用測謊儀、監(jiān)控設備、DNA技術、指紋技術等等，實際上普通人心理素質(zhì)并沒有那么強，當他們面對威嚴的法律時都會六神無主。這是因為任何人知道自己犯罪了后難免都會有些心虛，所以警方甚至不需要借助高科技，僅憑他們高超的斷案能力，就能輕松的將案發(fā)時間、地點、過程從施暴者眼里“挖掘”過來。

因此女性被性侵后，最正確的方式是保護案發(fā)現(xiàn)場并勇敢地拿起電話去報警，接著只要配合警方調(diào)查就行了。至于性侵如何被定罪，只要違背婦女意愿的情況下發(fā)生了關系，最后的結果也是不言而喻，大概率離不開強奸罪。

無論是強奸未遂或者強奸中止，其結果都是強奸罪。只不過后期根據(jù)施暴者態(tài)度、案件的社會影響、對女性造成的人身傷害等多種原因綜合影響著最后的判決結果。

根據(jù)我國《刑法》第236條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其它手段強奸婦女的，處三年以上十年以下的有期徒刑。如果情節(jié)惡劣、累犯、在公共場合犯罪、以及組織多人進行性侵、對婦女造成重傷甚至死亡、奸淫幼女的，將判處十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。因此從施暴者為流出體液來看，這明顯就是強奸罪的典型，定罪以后最輕也是三年起。

：當面對力大威猛的男性時，女性本身處于弱勢地位，因而女性應該勇敢的拿起法律武器做保護。性侵婦女是重罪，千萬不要抱有僥幸心理，僥幸犯罪心理終究害人害己，實屬不該取。

請問日皮兩字是怎么寫的？

【日】筆順：丨フ一一【皮】筆順：フノ丨フ丶按照筆順來寫就能了。

結果女方反過來說男方強奸她？

孟艷是個豐盈挺秀的女孩子，她開車去郊外，被一個叫瘦猴的歹徒攔住，她看著窮兇極惡的歹徒，不愿意死在荒郊野外，而且還是以這種不堪的方式。為了自保，她只能忍住滔天的恨意，主動邀請歹徒去車內(nèi)，歹徒迷心竅，再加上女孩一而再，再而三的承諾自己是自愿與其發(fā)生性關系，不會報警，歹徒遂即放下心來。

瘦猴心滿意足后揚長而去，孟艷確定安全后，急忙開車離開，一邊開車一邊報警，數(shù)小時后，歹徒落網(wǎng)。瘦猴狡辯兩個人屬于自愿，自己不構成犯罪。

無獨有偶。

2015年6月17日，網(wǎng)名為“無所謂”的被告人馮某通過陌陌聊天軟件認識被害人李某某并且開始聊天。

2015年6月18日10時許，馮某主動和李某某在陌陌上聊天，并提出想和李某某見面，雙方約好在長治市城區(qū)李家莊村附近見面后，馮某將李某某帶到李家莊村小區(qū)6號樓2單元10層東戶自己家中，二人在其家中客廳聊天，后馮某強行與李某某發(fā)生了性關系。

原判認定上述事實的證據(jù)有：李某某報案材料、詢問筆錄及當庭陳述，辨認筆錄、辨認照片、被辨認人身份說明，監(jiān)控視頻及監(jiān)控視頻說明，通話記錄等等。

一審法院認為

原判認為，被告人馮某違背婦女意志，強行與被害人李某某發(fā)生關系，其行為已構成強奸罪，公訴機關指控被告人馮某犯強奸罪罪名成立，予以支持。關于被告人馮某及其辯護人的辯護意見，作如下認定。第一，被告人馮某與被害人二人系通過陌陌軟件認識的，在見面之前，彼此都是陌生人，并且從聊天記錄可以看出兩人相約見面只是認識認識，沒有提出要發(fā)生性關系；

第二，當被害人在聊天記錄中多次指出其不愿意與被告人馮某發(fā)生性關系，被告人馮某的這種行為是強奸行為時，被告人馮某并未予以反駁，只是稱其“沒有克制住自己，事情都做了，你想怎么辦”，并且，被害人在與被告人馮某發(fā)生性關系后短時間內(nèi)選擇報警，可見，被告人馮某認可了性交行為的發(fā)生，且該行為的發(fā)生違背了被害人的意愿；

第三，強奸行為中的暴力行為只要該行為足以使婦女處于不敢反抗、不能反抗、不知反抗的狀態(tài)即可，并不是一定非要采取毆打、捆綁等嚴重威脅被害婦女人身安全的暴力行為。

綜上，被告人馮某及其辯護人的辯護意見沒有事實與法律依據(jù)，不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定判決：被告人馮某犯強奸罪，判處有期徒刑三年。

很明顯，瘦猴和孟艷符合第三條法律法規(guī)。瘦猴最終被判處有期徒刑五年。留給孟艷的估計是終身難以愈合的心靈的創(chuàng)傷。

①，事實上，司法上認定強奸是非常非常謹慎的，可以說自愿發(fā)生關系而被認定為強奸的是非常難。

②，判定強奸不是簡簡單單發(fā)生了關系，而要從多角度去判斷，比如看兩個人社交軟件的聊天記錄等等。

③，同時男性也可以舉證拿出女生自愿的證據(jù)來。所以一般來說可能性不大，另外如果被判定為誣告（報假警）的話，是要被行政拘留的。